5,235
edits
(Bot: Automated import of articles) |
m (Bot: Automated text replacement (-{{ParTLP\|(\d\.\d{1,7})}} \n +{{ParTLP|\1}} )) |
||
Line 1: | Line 1: | ||
{{ParTLPwrapper-es|{{ParTLP|5.5301}} | {{ParTLPwrapper-es|{{ParTLP|5.5301}} Que la identidad no es ninguna relación entre objetos, es convincente. Esto se vuelve muy claro cuando uno observa, por ejemplo, la proposición «(''x'') : ''fx''. ⊃ .''x'' <nowiki>=</nowiki> ''a''». Lo que esta proposición dice es, sencillamente, que ''solo'' es suficiente ''a'' de la función ''f'', y no que solo son suficiente tales cosas de la función ''f'', las cuales tienen una cierta relación respecto a ''a''. | ||
Que la identidad no es ninguna relación entre objetos, es convincente. Esto se vuelve muy claro cuando uno observa, por ejemplo, la proposición «(''x'') : ''fx''. ⊃ .''x'' <nowiki>=</nowiki> ''a''». Lo que esta proposición dice es, sencillamente, que ''solo'' es suficiente ''a'' de la función ''f'', y no que solo son suficiente tales cosas de la función ''f'', las cuales tienen una cierta relación respecto a ''a''. | |||
Obviamente, se podría decir ahora que {{spaced text|solo<!-- template:spaced text -->}} ''a'' tiene esta relación respecto a ''a'', pero para expresar esto, necesitamos el propio signo de identidad. | Obviamente, se podría decir ahora que {{spaced text|solo<!-- template:spaced text -->}} ''a'' tiene esta relación respecto a ''a'', pero para expresar esto, necesitamos el propio signo de identidad. | ||
}} | }} |