Template:Individual-TLP-paragraph-es-3.333: Difference between revisions

m
Bot: Automated text replacement (-{{ParTLP\|(\d\.\d{1,7})}} \n +{{ParTLP|\1}} )
(Bot: Automated import of articles)
 
m (Bot: Automated text replacement (-{{ParTLP\|(\d\.\d{1,7})}} \n +{{ParTLP|\1}} ))
 
Line 1: Line 1:
{{ParTLPwrapper-es|{{ParTLP|3.333}}  
{{ParTLPwrapper-es|{{ParTLP|3.333}} Por eso una función no puede ser su propio argumento, porque el signo de la función ya contiene el arquetipo de su argumento y este no puede contenerse a sí mismo.
Por eso una función no puede ser su propio argumento, porque el signo de la función ya contiene el arquetipo de su argumento y este no puede contenerse a sí mismo.


Supongamos, por ejemplo, la función ''F'' (''fx'') pudiera ser su propio argumento; en ese caso habría entonces una proposición «''F'' (''F'' (''fx''))» y, en esta, la función externa ''F'' y la función interna ''F'' deberían tener distintos significados, por lo que la interna tiene la forma ''ϕ''(''fx''); la externa, la forma ''ψ''(''ϕ''(''fx'')). En conjunto es la letra «''F''», que, sin embargo, no señala nada, para las dos funciones.
Supongamos, por ejemplo, la función ''F'' (''fx'') pudiera ser su propio argumento; en ese caso habría entonces una proposición «''F'' (''F'' (''fx''))» y, en esta, la función externa ''F'' y la función interna ''F'' deberían tener distintos significados, por lo que la interna tiene la forma ''ϕ''(''fx''); la externa, la forma ''ψ''(''ϕ''(''fx'')). En conjunto es la letra «''F''», que, sin embargo, no señala nada, para las dos funciones.
5,235

edits