Observaciones sobre “La rama dorada” de Frazer: Difference between revisions

Observaciones sobre “La rama dorada” de Frazer (view source)

859 bytes added , 3 years ago

no edit summary

5,953

edits

@@ Line 24: / Line 24: @@
 {{title|Observaciones sobre ''La rama dorada'' de Frazer}}
+[Observaciones preliminares escritas en la sección sobre Frazer de su libro manuscrito, pero no conectados con este y marcados posteriormente por Wittgenstein con una /S/ de ''schlecht'', es decir, «malo» (cf. Rhees, 1967: 233)]
+Ahora creo que sería adecuado comenzar mi libro con observaciones sobre la metafísica como un tipo de magia.
+Aunque en estas no debería ni darle alas a la magia ni ridiculizarla.
+Se debería mantener la profundidad en la magia.
+Sí, la desaparición de la magia tiene aquí el carácter de la propia magia.
+Pues cuando un día empecé a hablar del «''mundo''» (y no de este árbol o esta mesa), qué pretendía si no conjurar algo superior en mis palabras.
 <h2 style="text-align: center;">I</h2>
-[Observaciones preliminares escritas en la sección sobre Frazer de su libro manuscrito, pero no conectados con este y marcados posteriormente por Wittgenstein con una /S/ de ''schlecht'', es decir, «malo» (cf. Rhees, 1967: 233)]
+Se debe comenzar por el error y [después] llevar la verdad hasta él.
+Es decir, se debe desvelar la fuente del error, de otra manera no nos sirve de nada escuchar la verdad. Ella no puede introducirse cuando alguna otra cosa ocupa su lugar.
+Para convencer a uno de la verdad no es suficiente constatar la verdad, sino que se debe encontrar el ''camino'' desde el error hasta la verdad.