Template:Individual-TLP-paragraph-de-5.1311: Difference between revisions

no edit summary
m (Bot: Adding {{ParTLPwrapper-de|)
No edit summary
Line 1: Line 1:
{{ParTLPwrapper-de|
{{ParTLPwrapper-de|
{{ParTLPde|5.1311}} Wenn wir von ''p'' ∨ ''q'' und ∼''p'' auf ''q'' schliessen, so ist hier durch die Bezeichnungsweise die Beziehung der Satzformen von „''p'' ∨ ''q''“ und „∼''p''“ verhüllt. Schreiben wir aber z. B. statt „''p'' ∨ ''q''“ „''p'' {{!}} ''q'' . {{!}} . ''p'' {{!}} ''q''“ und statt „∼''p''“ „''p'' {{!}} ''p''“ (''p'' {{!}} ''q'' = weder ''p'', noch ''q''), so wird der innere Zusammenhang offenbar.
{{ParTLPde|5.1311}} Wenn wir von ''p'' ∨ ''q'' und ∼''p'' auf ''q'' schliessen, so ist hier durch die Bezeichnungsweise die Beziehung der Satzformen von „''p'' ∨ ''q''“ und „∼''p''“ verhüllt. Schreiben wir aber z. B. statt „''p'' ∨ ''q''“ „''p'' {{!}} ''q'' . {{!}} . ''p'' {{!}} ''q''“ und statt „∼''p''“ „''p'' {{!}} ''p''“ (''p'' {{!}} ''q'' <nowiki>=</nowiki> weder ''p'', noch ''q''), so wird der innere Zusammenhang offenbar.


(Dass man aus (''x'') ''. fx'' auf ''fa'' schliessen kann, das zeigt, dass die Allgemeinheit auch im Symbol „(''x'') . ''fx''“ vorhanden ist.)
(Dass man aus (''x'') ''. fx'' auf ''fa'' schliessen kann, das zeigt, dass die Allgemeinheit auch im Symbol „(''x'') . ''fx''“ vorhanden ist.)


}}
}}