5,235
edits
Template:Individual-TLP-paragraph-es-5.5351: Difference between revisions
Template:Individual-TLP-paragraph-es-5.5351 (view source)
Revision as of 11:32, 1 November 2022
, 2 years agoBot: Automated text replacement (-{{ParTLP\|(\d\.\d{1,7})}} \n +{{ParTLP|\1}} )
No edit summary |
m (Bot: Automated text replacement (-{{ParTLP\|(\d\.\d{1,7})}} \n +{{ParTLP|\1}} )) |
||
| Line 1: | Line 1: | ||
{{ParTLPwrapper-es|{{ParTLP|5.5351}} | {{ParTLPwrapper-es|{{ParTLP|5.5351}} Hay ciertos casos en los que uno cae en la tentación de usar términos de la forma «''a'' <nowiki>=</nowiki> ''a''» o «''p'' ⊃ ''p''» y similares. Y esto ocurre ciertamente, cuando uno quisiera hablar del arquetipo proposición, cosa, etc. Así ha reproducido Russell en los ''Principios de las matemáticas'' [''Principles of Mathematics''] el sinsentido «''p'' es una proposición» en símbolos mediante «''p'' ⊃ ''p''» y [lo ha] puesto como hipótesis de ciertas proposiciones con lo cual sus posiciones argumentativas podrían ser ocupadas solo por proposiciones. | ||
Hay ciertos casos en los que uno cae en la tentación de usar términos de la forma «''a'' <nowiki>=</nowiki> ''a''» o «''p'' ⊃ ''p''» y similares. Y esto ocurre ciertamente, cuando uno quisiera hablar del arquetipo proposición, cosa, etc. Así ha reproducido Russell en los ''Principios de las matemáticas'' [''Principles of Mathematics''] el sinsentido «''p'' es una proposición» en símbolos mediante «''p'' ⊃ ''p''» y [lo ha] puesto como hipótesis de ciertas proposiciones con lo cual sus posiciones argumentativas podrían ser ocupadas solo por proposiciones. | |||
(Es ya un sinsentido poner la hipótesis ''p'' ⊃ ''p'' ante una proposición para garantizarle argumentos de la forma correcta, porque la hipótesis para una no-proposición como argumento se vuelve no falsa, sino absurda, y porque la propia proposición se vuelve absurda por el género incorrecto de argumentos, por lo tanto, ella misma se conserva tan bien o tan mal frente a los argumentos incorrectos, como las hipótesis carentes de sentido de esta finalidad). | (Es ya un sinsentido poner la hipótesis ''p'' ⊃ ''p'' ante una proposición para garantizarle argumentos de la forma correcta, porque la hipótesis para una no-proposición como argumento se vuelve no falsa, sino absurda, y porque la propia proposición se vuelve absurda por el género incorrecto de argumentos, por lo tanto, ella misma se conserva tan bien o tan mal frente a los argumentos incorrectos, como las hipótesis carentes de sentido de esta finalidad). | ||
}} | }} | ||