Tractatus Logico-Philosophicus (português): Difference between revisions

Tractatus Logico-Philosophicus (português) (view source)

Revision as of 11:02, 26 December 2023

5,048 bytes added , 9 months ago

no edit summary

MLavazza

Bureaucrats, Editors, Interface administrators, Administrators

5,923

edits

@@ Line 616: / Line 616: @@
 A filosofia não resulta em "proposições filosóficas" mas em tornar claras as proposições.
+A filosofia deve tomar os pensamentos que, por assim dizer, são vagos e obscuros e torná-los claros e bem delimitados.
+'''4.1121''' A psicologia não é mais aparentada à filosofia do que qualquer outra ciência natural.
+A teoria do conhecimento é a filosofia da psicologia.
+Não corresponde meu estudo sobre a linguagem simbólica ao estudo dos processos do pensamento, os quais os filósofos consideram tão essencial para a filosofia da lógica? Eles apenas se confundem na maior parte com investigações psicológicas inessenciais, existindo um perigo análogo para meu método.
+'''4.1122''' A teoria de Darwin não tem mais a ver com a filosofia do que qualquer outra hipótese das ciências naturais.
+'''4.113''' A filosofia delimita o domínio contestável das ciências naturais.
+'''4.114''' Deve delimitar o pensável e com isso o impensável.
+Deve demarcar o impensável do interior por meio do pensável.
+'''4.115''' Denotará o indizível, representando claramente o dizível.
+'''4.116''' Tudo em geral o que pode ser pensado o pode claramente. Tudo que se deixa exprimir, deixase claramente.
+'''4.12''' A proposição pode representar a realidade inteira, não pode, porém, representar o que ela deve ter em comum com a realidade para poder representá-la — a forma lógica.
+Para podermos representar a forma lógica seria preciso nos colocar, com a proposição, fora da lógica; a saber, fora do mundo.
+'''4.121''' A proposição não pode representar a forma lógica, esta espelha-se naquela.
+Não é possível representar o que se espelha na linguagem.
+O que ''se'' exprime na linguagem não podemos expressar por meio dela.
+A proposição ''mostra'' a forma lógica da realidade.
+Ela a exibe.
+'''4.1211''' Dêsse modo, a proposição "''fa''" mostra que o objeto a aparece em seu sentido, duas proposições "''fa''" e "''ga''" que em ambas se trata do mesmo objeto.
+Se duas proposições se contradizem, isto é mostrado por sua estrutura; do mesmo modo, quando uma se segue da outra. E assim por diante.
+'''4.1212''' O que ''pode'' ser mostrado ''não pode'' ser dito.
+'''4.1213''' Agora compreendemos nosso sentimento de que estamos de posse de uma concepção lógica correta somente quando tudo esteja conforme em nossa linguagem simbólica.
+'''4.122''' Podemos em certo sentido falar de propriedades formais de objetos e estados de coisas, em particular de propriedades da estrutura dos fatos, e no mesmo sentido de relações formais e de relações de estruturas.
+(Em lugar de propriedade da estrutura falo também de "propriedade interna", em lugar de relação de estruturas, "relação interna".
+Introduzo essas expressões para mostrar o fundamento da confusão, muito difundida no meio dos filósofos, entre relações internas e relações propriamente ditas (externas).)
+A subsistência de tais propriedades e de tais relações internas não pode ser, todavia, afirmada por proposições, mas se mostra nas proposições que apresentam os estados de coisas e os objetos em questão.
+'''4.1221''' A uma propriedade interna de um fato podemos ainda chamar de traço dêsse fato. (No sentido em que falamos, por exemplo, de traços faciais.)
+'''4.123''' Uma propriedade é interna quando fôr impensável que seu objeto não a possua.
+(Esta côr azul e aquela estão na relação interna de mais claro e ''eo ipso'' mais escuro. É impensável ''êstes'' dois objetos não estarem nesta relação.)
+(Ao emprego impreciso das palavras "propriedade" e "relação" corresponde aqui o emprêgo impreciso da palavra "objeto".)
+'''4.124''' A subsistência de uma propriedade interna de uma situação possível não se expressa por uma proposição mas, na proposição que a representa, por uma propriedade interna desta proposição.
+Seria, pois, absurdo tanto imputar como não imputar à proposição uma propriedade formal.
+'''4.1241''' Não se podem distinguir as formas umas das outras dizendo que uma tem esta propriedade e aquela, outra, pois isto pressupõe que teria sentido assertar ambas propriedades de ambas as formas.
+'''4.125''' A subsistência de uma relação interna entre situações possíveis exprime-se lingüìsticamente por meio de uma relação interna entre as proposições que as representam.
+'''4.1251''' Isto liquida a disputa "se tôdas as relações são internas ou externas".
+'''4.1252''' Às séries ordenadas por relações ''internas'' chamo de séries formais.
+A série dos números não se ordena segundo uma relação externa, mas segundo uma relação ''interna''.
+Da mesma maneira, a série de proposições "''aRb''",
+{{p indent|"(∃''x'') : ''aRx . xRb''",}}
+{{p indent|"(∃''x, y'') : ''aRx . xRy . yRb''", e assim por diante.}}
+(Estando ''b'' numa dessas relações com ''a'', chamo-lhe de sucessor de ''a''.)
+'''4.126''' No mesmo sentido em que falamos de propriedades formais, podemos também nos referir a conceitos formais.
+(Introduzo essa expressão com o intuito de deslindar a confusão dos conceitos formais com os