5,687
edits
Tagebücher 1914-1916: Difference between revisions
no edit summary
No edit summary |
No edit summary |
||
| Line 46: | Line 46: | ||
Wenn nicht die Existenz des Subjekt-Prädikat ''Satzes'' alles Nötige zeigt, dann könnte es doch nur die Existenz irgend einer besonderen Tatsache jener Form zeigen. Und die Kenntnis einer solchen kann nicht für die Logik wesentlich sein. | Wenn nicht die Existenz des Subjekt-Prädikat ''Satzes'' alles Nötige zeigt, dann könnte es doch nur die Existenz irgend einer besonderen Tatsache jener Form zeigen. Und die Kenntnis einer solchen kann nicht für die Logik wesentlich sein. | ||
Gesetzt den Fall, wir hätten ein Zeichen, das ''wirklich'' von der Subjekt Prädikat Form wäre, wäre dieses für den Ausdruck von Subjekt Prädikat Sätzen irgendwie geeigneter als unsere Subjekt-Prädikat Sätze? Es scheint nein! Liegt das an der bezeichnenden Relation? | Gesetzt den Fall, wir hätten ein Zeichen, das ''wirklich'' von der Subjekt-Prädikat Form wäre, wäre dieses für den Ausdruck von Subjekt Prädikat Sätzen irgendwie geeigneter als unsere Subjekt-Prädikat Sätze? Es scheint nein! Liegt das an der bezeichnenden Relation? | ||
Wenn sich die Logik ohne die Beantwortung gewisser Fragen abschließen läßt, dann ''muß sie ohne'' sie abgeschlossen werden. | Wenn sich die Logik ohne die Beantwortung gewisser Fragen abschließen läßt, dann ''muß sie ohne'' sie abgeschlossen werden. | ||